Proses Review

Makalah yang diserahkan akan melewati proses peer review yang ketat untuk memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memiliki kandungan 'Good Science'. Sebelum memasuki proses peer review, naskah-naskah tersebut akan disaring terlebih dahulu oleh editor. Pada tahap ini manuskrip dapat ditolak langsung oleh editor jika dianggap di luar lingkup jurnal, atau secara ilmiah atau tata penulisan di bawah standar.

Naskah yang telah berhasil melewati tahap penyaringan kemudian dikirim untuk ditinjau secara elektronik, dan semua korespondensi dilakukan secara elektronik melalui sistem ataupun melalui email. Meskipun proses peer-review dipercepat dengan menggunakan komunikasi elektronik, standar-standar peer-review berkualitas tinggi diterapkan untuk semua naskah yang diserahkan ke jurnal.

Setiap naskah akan direview oleh setidaknya dua reviewer independen. Jurnal Forum Teknik Sipil (ForTekS) menggunakan proses review 'double blind': penulis tidak diberitahu siapa yang mereview makalah mereka, dan peer reviewer tidak diberitahu siapa yang menulis makalahnya. Anggota tim editorial juga tidak bisa menjadi peer reviewer.

Peer reviewer diminta untuk memberikan pendapat mereka tentang sejumlah masalah yang berkaitan dengan aspek ilmiah dan formal makalah, dan untuk mengevaluasi makalah dengan alasan orisinalitas, kualitas kerja dan argumen empiris, kualitas metodologi penelitian atau / dan argumentasi dan kualitas bahasa tertulis. Selain itu, wajib menggunakan bahasa non-diskriminatif; istilah seksis atau rasis tidak boleh digunakan, dan apabila ditemukan dapat mengakibatkan penolakan langsung oleh editor. Semua informasi yang relevan akan diteruskan ke penulis.

 

REKOMENDASI REVIEWER

• Peer reviewer akan memiliki opsi yang memungkinkan berikut untuk setiap artikel:
• Terima Artikel: Artikel dapat dipublikasikan tanpa revisi.
• Terima setelah revisi: penerimaan bergantung pada revisi kecil.
• Merevisi dan mengirimkan kembali: naskah ini membutuhkan revisi substansial dan proses peer-review lanjutan.
• Tolak Artikel: Artikel di bawah standar yang diminta oleh jurnal.

Keputusan akhir untuk menerima atau menolak makalah dan rekomendasi kepada penulis ada pada editor individu yang bertanggung jawab atas evaluasi makalah.

Ketika meminta revisi, peer reviewer memiliki dua tujuan yang mungkin: meminta penulis untuk memperketat argumen mereka berdasarkan data yang ada atau untuk mengidentifikasi area di mana lebih banyak data diperlukan. Bahkan revisi formal mungkin diperlukan jika bahasa atau gaya di bawah standar. Untuk memfasilitasi publikasi yang cepat, penulis diberikan maksimal 1 bulan untuk revisi. Setelah 1 bulan, naskah yang direvisi akan dianggap sebagai kiriman baru.

Perlu diketahui bahwa semua laporan peer-review dan korespondensi terkait akan diarsipkan oleh penerbit, melalui platform penerbitan. Dokumentasi ini dapat disediakan untuk pihak ketiga dalam hal keperluan audit.