Publication Ethics

The journal Early Childhood Education Development and Studies (ECEDS) is committed to maintaining the highest standards of publication ethics and quality. All parties involved in the publication process — authors, editors, and reviewers — are expected to adhere to the ethical standards described in this policy. ECEDS bases its publication ethics on the guidelines established by the Committee on Publication Ethics (COPE) (cope.org).

1. Duties of Authors

1.1 Originality and Plagiarism
Authors must ensure that their submitted manuscript is entirely original and has not been plagiarized in whole or in part from other works. Any work or words of other authors must be appropriately cited or quoted. Plagiarism in all its forms — including self-plagiarism — constitutes unethical behavior and is unacceptable. All submitted manuscripts are screened using Turnitin; a similarity index of more than 20% will result in the manuscript being returned to the author for revision or rejection.

1.2 Multiple, Redundant, or Concurrent Submission
Authors must not submit the same manuscript simultaneously to more than one journal. Submitting a manuscript that has already been published elsewhere is also considered unethical and unacceptable behavior.

1.3 Authorship
Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported research. All those who have made significant contributions must be listed as co-authors. The corresponding author must ensure that all appropriate co-authors are included and that all co-authors have approved the final version of the paper and agreed to its submission.

1.4 Data Integrity
Authors must present an accurate account of their research data and an objective discussion of its significance. Underlying data must be accurately represented in the manuscript. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Raw data should be made available for editorial review upon request and must be retained for a reasonable time after publication.

1.5 Disclosure and Conflicts of Interest
Authors must disclose all financial or other substantive conflicts of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the research must be disclosed.

1.6 Research Ethics and Informed Consent
All research involving human participants must have been conducted in accordance with relevant ethical guidelines and must have obtained approval from an institutional review board (IRB) or ethics committee. Authors must state in the Methods section the name of the ethics committee and the approval number. Written informed consent must have been obtained from all participants or their legal guardians.

1.7 Use of Artificial Intelligence (AI)
Authors who use AI-assisted tools (e.g., ChatGPT, Gemini) in the preparation of their manuscript must disclose this use in the manuscript. AI tools may not be listed as authors. Authors are fully responsible for the accuracy, integrity, and originality of the content of their manuscript, regardless of any AI assistance used.

2. Duties of Editors

2.1 Fair and Impartial Review
Editors must evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to the race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors. Editors must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher.

2.2 Confidentiality
Editors must preserve the confidentiality of all manuscripts received during the review process. Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the explicit written consent of the author.

2.3 Disclosure and Conflicts of Interest
Editors must recuse themselves from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the paper.

2.4 Decision Making
The Editor in Chief is responsible for deciding which submitted manuscripts will be published, based on the recommendations of the reviewers and in compliance with the legal requirements regarding defamation, copyright infringement, and plagiarism. Editorial decisions are based solely on the manuscript's importance, originality, clarity, and relevance to the journal's scope.

3. Duties of Reviewers

3.1 Contribution to Editorial Decisions
Peer review assists the editors in making editorial decisions and, through editorial communication with the author, may also assist the author in improving the manuscript. Reviewers who feel unqualified to review a submitted manuscript or who are unable to complete the review in a timely manner must notify the editors immediately.

3.2 Confidentiality
Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Reviewers must not show or discuss them with others except those authorized by the editor. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.

3.3 Objectivity
Reviews must be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers must express their views clearly with supporting arguments and avoid unsubstantiated claims.

3.4 Disclosure and Conflicts of Interest
Reviewers must not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the manuscript. If such a conflict is identified, reviewers should immediately notify the editors and recuse themselves from the review.

4. Handling Misconduct

4.1 Retraction Policy
If a published article is found to contain serious errors, fabricated data, or evidence of plagiarism or duplicate publication, ECEDS reserves the right to retract the article in accordance with COPE retraction guidelines. A retraction notice will be published in the journal and linked to the original article. The authors will be formally notified.

4.2 Corrections and Errata
If minor errors are identified in a published article that do not affect the conclusions of the research, a correction or erratum notice will be published. The original article will be updated accordingly.

4.3 Reporting Misconduct
Any concerns about publication misconduct — including suspected plagiarism, data fabrication, or duplicate publication — may be reported to the editorial office at [email redaksi ECEDS]. All reports will be investigated in accordance with COPE guidelines, and appropriate action will be taken.

5. Copyright and Licensing

Authors who publish in ECEDS retain copyright of their work. All articles are published under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) license. This license allows others to share and adapt the work for any purpose, provided that appropriate credit is given, a link to the license is provided, and any changes made are indicated. Works must be distributed under the same license as the original.

This publication ethics statement is based on COPE's Core Practices (cope.org/cope-core-practices). Last updated: 2025.

Etika Publikasi

Jurnal Early Childhood Education Development and Studies (ECEDS) berkomitmen untuk menjaga standar etika publikasi dan kualitas ilmiah tertinggi. Semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan — penulis, editor, dan reviewer — diharapkan mematuhi standar etika yang diuraikan dalam kebijakan ini. ECEDS mendasarkan etika publikasinya pada panduan yang ditetapkan oleh Committee on Publication Ethics (COPE) (cope.org).

1. Tanggung Jawab Penulis

1.1 Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis harus memastikan bahwa naskah yang dikirimkan sepenuhnya orisinal dan tidak mengandung plagiarisme dalam bentuk apa pun. Setiap karya atau pernyataan dari penulis lain harus dikutip atau dirujuk dengan benar. Plagiarisme dalam segala bentuknya — termasuk self-plagiarism — merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Seluruh naskah yang masuk akan diskrining menggunakan Turnitin; naskah dengan similarity index lebih dari 20% akan dikembalikan kepada penulis untuk direvisi atau ditolak.

1.2 Pengiriman Ganda atau Bersamaan
Penulis tidak boleh mengirimkan naskah yang sama secara bersamaan ke lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang telah diterbitkan di tempat lain juga dianggap sebagai perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

1.3 Kepenulisan
Kepenulisan harus dibatasi hanya pada mereka yang memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua yang memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai penulis. Penulis korespondensi bertanggung jawab memastikan bahwa semua penulis yang sesuai telah dicantumkan, dan bahwa semua penulis telah menyetujui versi final naskah sebelum pengiriman.

1.4 Integritas Data
Penulis harus menyajikan data penelitian secara akurat dan mendiskusikan signifikansinya secara objektif. Pernyataan yang curang atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Data mentah harus tersedia untuk ditinjau editor atas permintaan dan harus disimpan dalam jangka waktu yang wajar setelah publikasi.

1.5 Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Penulis harus mengungkapkan semua konflik kepentingan finansial atau substansial lainnya yang dapat mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan finansial untuk penelitian harus diungkapkan.

1.6 Etika Penelitian dan Informed Consent
Semua penelitian yang melibatkan partisipan manusia harus dilaksanakan sesuai dengan panduan etika yang relevan dan harus mendapatkan persetujuan dari komite etik penelitian atau IRB yang diakui. Penulis harus mencantumkan nama komite etik dan nomor persetujuan di bagian Metode. Informed consent tertulis harus diperoleh dari semua partisipan atau wali sah mereka.

1.7 Penggunaan Kecerdasan Buatan (AI)
Penulis yang menggunakan alat berbasis AI generatif (misalnya ChatGPT, Gemini) dalam penyusunan naskah wajib mengungkapkan penggunaan tersebut dalam naskah. Alat AI tidak boleh dicantumkan sebagai penulis. Penulis bertanggung jawab penuh atas akurasi, integritas, dan orisinalitas isi naskah, terlepas dari bantuan AI yang digunakan.

2. Tanggung Jawab Editor

2.1 Penilaian yang Adil dan Tidak Memihak
Editor harus mengevaluasi naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau pandangan politik penulis. Editor tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis korespondensi, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit.

2.2 Kerahasiaan
Editor harus menjaga kerahasiaan semua naskah yang diterima selama proses review. Materi yang belum dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis eksplisit dari penulis.

2.3 Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Editor harus mengundurkan diri dari mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan naskah tersebut.

2.4 Pengambilan Keputusan
Editor in Chief bertanggung jawab memutuskan naskah mana yang akan diterbitkan, berdasarkan rekomendasi reviewer dan sesuai dengan persyaratan hukum terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Keputusan editorial didasarkan semata-mata pada kepentingan, orisinalitas, kejelasan, dan relevansi naskah dengan ruang lingkup jurnal.

3. Tanggung Jawab Reviewer

3.1 Kontribusi pada Keputusan Editorial
Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan, melalui komunikasi editorial dengan penulis, dapat membantu penulis meningkatkan kualitas naskah. Reviewer yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau naskah yang dikirimkan atau tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu harus segera memberitahu editor.

3.2 Kerahasiaan
Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak boleh menunjukkan atau mendiskusikannya dengan orang lain kecuali yang diizinkan oleh editor. Informasi atau ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi.

3.3 Objektivitas
Review harus dilakukan secara objektif. Kritik personal terhadap penulis tidak diperkenankan. Reviewer harus menyatakan pandangannya dengan jelas disertai argumen pendukung dan menghindari klaim yang tidak berdasar.

3.4 Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Reviewer tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan. Jika konflik teridentifikasi, reviewer harus segera memberitahu editor dan mengundurkan diri dari proses review.

4. Penanganan Pelanggaran

4.1 Kebijakan Retraksi
Apabila artikel yang telah diterbitkan terbukti mengandung kesalahan serius, data yang difabrikasi, atau bukti plagiarisme atau publikasi duplikat, ECEDS berhak melakukan retraksi artikel sesuai panduan retraksi COPE. Pemberitahuan retraksi akan diterbitkan di jurnal dan ditautkan ke artikel asli. Penulis akan diberitahu secara resmi.

4.2 Koreksi dan Errata
Apabila kesalahan minor ditemukan dalam artikel yang telah diterbitkan dan tidak mempengaruhi kesimpulan penelitian, pemberitahuan koreksi atau errata akan diterbitkan dan artikel asli akan diperbarui sesuai ketentuan.

4.3 Pelaporan Pelanggaran
Segala kekhawatiran tentang pelanggaran etika publikasi — termasuk dugaan plagiarisme, fabrikasi data, atau publikasi duplikat — dapat dilaporkan ke kantor editorial di [email redaksi ECEDS]. Semua laporan akan diselidiki sesuai panduan COPE dan tindakan yang tepat akan diambil.

5. Hak Cipta dan Lisensi

Penulis yang menerbitkan di ECEDS mempertahankan hak cipta atas karya mereka. Semua artikel diterbitkan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa 4.0 Internasional (CC BY-SA 4.0). Lisensi ini mengizinkan pihak lain untuk berbagi dan mengadaptasi karya untuk tujuan apa pun, dengan syarat kredit yang sesuai diberikan, tautan ke lisensi disertakan, dan setiap perubahan yang dilakukan ditunjukkan. Karya turunan harus didistribusikan di bawah lisensi yang sama dengan aslinya.

Pernyataan etika publikasi ini didasarkan pada COPE Core Practices (cope.org/cope-core-practices). Terakhir diperbarui: 2025.